七熊孩子放烟花“闯祸” 法院调解巧化三案纠纷

一、案例基本信息采集

    案例类型：         刑事案件                             

案例报送时间：    2025    年    2   月   12 日

供稿：（实名，单位+姓名）  淮北市人民法院  李森

审稿：（实名，逐级）     李森 任晓东 王天江                           

检索主题词：      以案释法 普法 案例                              

（备选检索主题词：如以案释法、普法、案例、正当防卫、防卫过当）

案例报送单位：      淮北市中级人民法院                            

地址：       淮北市中级人民法院                           

邮编：        235000                            

电话：       3079612                          

二、案例正文采集

【案情简介】

 2023年底，淮北市相山区某民房因燃放烟花引发火灾，导致经济损失3万余元。一审法院认定现场7名燃放烟花的孩子均摊责任。但燃放“仙女棒”“小西炮”的5名孩子家长不服上诉：“放‘加特林’的冲击力大、飞得远，凭啥和我们责任一样？”

二审中，法官调取现场监控视频发现，燃放“加特林”的两孩子喷射烟花范围广、火势猛，更易引燃远处可燃物；而其他孩子燃放的小型烟花危险性较低。结合消防鉴定结论，法官在庭审结束后向各方解释说：“侵权行为与损害后果的关联性、危险性差异是责任划分的关键。同样是燃放，风险不同，责任也应区别对待。”

【调查与处理】

  经法官多次沟通，燃放“加特林”的家长虽未上诉，但认可“多担责更公平”；放小烟花的家长也放下心结。最终，各方达成调解：两名燃放加特林孩子的监护人各担责16.67%，赔偿5000元；其余5方家长各担责13.33%，赔偿4000元。调解协议还明确，另两起正在审理的因同一起事故引发的损害赔偿案件，各方参照此比例赔偿，实现“一案解三纷”。

【法律分析】

庭审后各方签署调解协议，7方家长现场转账付清3万元赔偿款。“法官把道理讲透了，我们服气！”一名家长感慨。

从“均摊责任”到“比例分担”，淮北中院法官以证据说话、用情理沟通，既捍卫了公平，又抚平了家长心结，为类案处理提供了生动范本。

    【典型意义】

放烟花虽然开心，但安全千万不能忘！要是因为放烟花不小心引发事故，那可要承担赔偿责任。家长们更得看好自家孩子，别让一时的欢乐变成长久的烦恼。法院呼吁公众文明燃放，平平安安享受快乐时光！