一、案例基本信息采集

    案例类型： 婚约财产引纠纷 倾心调解化干戈

案例报送时间：   2024     年   11   月  26    日

供稿：（实名，单位+姓名）   烈山区法院  姚琪

审稿：（实名，逐级）   姚琪   韩秀华  张艳辉                    

检索主题词：        以案释法 普法 案例                            

（备选检索主题词：如以案释法、普法、案例、正当防卫、防卫过当）

案例报送单位：     淮北市中级人民法院                            

地址：         淮北市中级人民法院                        

邮编：          235000                        

电话：          3079612                        

二、案例正文采集

【案情简介】

    赵某（男）与周某（女）于2024年正月经人介绍相识，后确立恋爱关系。自确立恋爱关系以来，周某及其家人共收受赵某相关彩礼款69000元及价值15000元的烟酒等相关物品。双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。后赵某与周某结婚难以实现，双方于2024年8月终止婚约关系，赵某遂起诉主张周某及其父母返还彩礼，共计84000元。

【调查与处理】

  案件受理后，承办法官从导火线、争议点、平衡点等处着手分析案件，坚持客观事实，通过背对背谈话询问，核实事件缘由，多次组织二人进行调解。在诉前调解时，法庭对赵某提交的大量转账记录进行了逐一的审查，对二人恋爱及同居期间赵某在周某生日、纪念日等特殊纪念意义的礼物、礼金等进行了排除。周某对赵某给付的财物数额虽无异议，但双方对彩礼的认定范围、以及是否应该返还、以及返还的主体等方面存在争议。

【法律分析】

为缓解周某抵触情绪，承办法官用通俗的语言和相关案例向周某及家人讲解了《民法典》、《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》及相关司法解释中对彩礼的认定范围、返还原则等问题。再结合本案的实际分析，虽赵某与周某未办理结婚登记，但双方均认可已持续、稳定地共同生活数月，二人同居期间也有部分日常开销，故案涉定彩礼在扣除部分开销后应予适当返还。关于周某的父母是否系本案适格被告的问题，因涉案彩礼款系周某一人收取，应由周某承担返还责任，但周某父母自愿承担连带责任，最终，经承办法官耐心引导、释法明理，双方达成和解协议，被告周某返还齐某某彩礼50000元，如违约则另付违约金10000元，周某父母承担连带责任，赵某不再主张其他费用。

    【典型意义】

 彩礼作为我国婚嫁领域的传统习俗，是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，蕴含着两个家庭对“宜其室家”的美好愿望。然而，随着时代的变迁和社会的发展，彩礼逐渐演变成一种复杂的社会现象，超出负担能力给付的高额彩礼却背离了爱情的初衷和婚姻的本质，使婚姻演变成物质交换，不仅对彩礼给付方造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也不利于弘扬社会文明新风尚。根据中国传统习俗，缔结婚约的过程中，一般是由男女双方父母在亲朋、媒人等见证下共同协商、共同参与完成彩礼的给付。因此，在将确定是否将婚约一方及父母共同列为当事人时，亦应当考虑习惯做法。涉彩礼返还纠纷中，不论是已办理结婚登记还是未办理结婚登记的情况，在确定是否返还以及返还的具体比例时，共同生活时间均是重要的考量因素。