保险公司理赔后是否有权向非机动车一方追偿？

一、案例基本信息采集

    案例类型： 追偿权纠纷案                                     

案例报送时间： 2023 年   12   月  11   日

供稿：（实名，单位+姓名） 相山区人民法院 民二庭                        

审稿：（实名，逐级）                             

检索主题词： 以案释法 普法 追偿权纠纷案                                  

（备选检索主题词：如以案释法、普法、案例、正当防卫、防卫过当）

案例报送单位：  淮北市中级人民法院                               

地址：  淮北市中级人民法院                                

邮编：  235000                                

电话：  3079612                                

二、案例正文采集

【案情简介】

2023年4月2日，赵某某驾驶小型汽车行驶在安徽省淮北市G237田庄路段，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损的交通事故。淮北市公安局交通警察二大队作出道路道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。案涉机动车在淮北某保险公司投保有机动车商业保险（含机动车损失保险）。保险公司对涉案机动车定损，定损金额2万余元，在向维修公司支付2万余元后，起诉王某追偿，要求其支付理赔款。                                                                                                       

【调查与处理】

宣判后，保险公司不服，提起上诉。淮北市中级人民法院审理后认为，机动车与非机动车发生交通事故时的归责原则为无过错责任，是为促使机动车所有人、驾驶人等尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人造成严重的损害后果。从行驶稳定性、控制能力、车辆重量及可能带来的危险程度，小轿车均高于电动车，虽然机动车与非机动车或行人相撞时机动车一方也会受到损害，但仅是两物体相撞时作用力与反作用力，从物体重量、速度、冲击力及危险程度考虑，侵权一方只能是机动车方。加之，非机动车驾驶人王某并非故意所为，故在法律未明确规定非机动车对机动车方损失承担赔偿责任情况下，王某不应承担机动车损失的赔偿责任。保险公司行使追偿权无法律依据。遂判决，驳回上诉，维持原判。                                     

【法律分析】

淮北市相山区人民法院审理后认为，法律只规定了机动车对非机动车的赔偿责任，未规定非机动车对机动车有赔偿责任，涉案机动车无权要求非机动车驾驶人承担财产损失赔偿责任，故保险公司主张王某承担财产损失赔偿责任于法无据。遂判决，驳回保险公司的诉讼请求。                                                                                                                

    【典型意义】

机动车与非机动车之间发生交通事故的，基于“优者危险负担”原则，机动车的速度、硬度、重量及危险性远高于非机动车，负有更强避险义务和操控义务，在法律未明确规定机动车方享有赔偿请求权的情况下，保险公司理赔后无权向非机动车一方追偿。