本案是否构成非法拘禁罪

案情

2019年9月21日上午9时，被告人孟祥录（在外地打工）给被害人马瑞珍（二人系夫妻关系）打电话，马瑞珍称其在家中，但孟祥录听到电话里有喇叭声音，即产生怀疑（因其家离马路较远），随即发起微信视频，马瑞珍不接，孟祥录怀疑马瑞珍与他人存在不正当关系，当日夜里11时许，孟祥录从张家口开车回家，次日到家中，当日下午6时许，被告人孟祥录酒后在家中要求被害人说出第三者，双方发生争吵。被告人孟祥录随即拿起菜刀威胁马瑞珍，让马瑞珍对不接其微信视频作出合理解释。其间马瑞珍报警后，又给孟祥录的嫂子李红艳打电话，李红艳来到后劝阻无效，警察赶到现场，被告人孟祥录情绪激动，左手搂住马瑞珍的脖子，右手拿刀，仍然让被害人给其合理解释，并扬言要杀害马瑞珍，后警察将孟祥录的父母接到现场，对孟祥录进行劝阻，在近两个小时劝阻无效后，警察将被告人孟祥录制服。

分歧

本案在审理过程中存在分歧，第一种意见认为：被告人孟祥录犯非法拘禁罪，罪名成立，情节轻微，社会危害性不大，可免予刑事处罚。

第二种意见认为：被告人不构成非法拘禁罪。非法拘禁罪主观方面表现为故意，并以剥夺他人人身自由为目的。

评析

笔者同意第二种意见。非法拘禁罪是指以非法拘留、禁闭或者其他方法，非法剥夺他人人身自由权利的行为。主观方面系故意，并且以非法剥夺他人人身自由为目的。客观方面，表现为有非法剥夺他人身体自由的行为。2005年12月25日，最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，国家机关工作人员利用职权非法拘禁，涉嫌下列情形之一的……2.非法剥夺他人人身自由，并使用械具等恶劣手段，或者实施殴打、侮辱、虐待行为的……结合本案而言，被告人主观上没有非法限制被害人人身自由的主观故意，不是以剥夺他人人身自由为目的，只是让被害人说出为什么不接微信视频，为什么删除了微信所有的个人聊天记录，让被害人给一个合理的解释。客观上，被告人没有殴打、侮辱、虐待的行为，也没有采取捆绑和使用械具等恶劣手段。限制马瑞珍的时间不到24小时，也没有造成被害人轻伤或轻微伤以上的情况。被告人没有完全限制被害人的自由，被害人还可以打电话报警、可以给其他人打电话。双方只是夫妻之间生气吵架，行为有点过激，如果给被告人定罪量刑，违背了刑罚谦抑性的原则，况且达不到非法拘禁罪的立案标准，故被告人不构成非法拘禁罪。

（作者单位：河南省民权县人民法院）